【原创】关于家电的一些交流。

kurt01

在这里说个故事：
张艺谋还是谁的一个电影，
有个大富人家，老爷喜欢到外面乱找女人，家里的女人有次在家里做了很多蔬菜，白菜，菠菜，什么的很多的蔬菜，但是这些蔬菜的最下面，都是一块肉。
隐晦的告诉自己的老公，女人不管长成什么样子，什么样子，其实吃到最后，都是一个味道。

看电视，用冰箱，不都是这个意思，品质过的了关的话，不都一样的是看，是用？

shanzhuzhang

呵呵，这种好帖是要顶的，我房子要下半年开始做装修，正好需要这种指导性的

kurt01

引用第25楼小城之夏于2010-08-10 17:42发表的  :


是不是更硬扎啊，可能还是细节处理吧，恩，我对博世的感觉也特别好，有些款价位跟三星差不多。
PS，三星的电视你觉得如何

在中国市场，西门子的冰箱如果说是高调的品质话，那么博世在我看来就是一种低调的奢华。这种奢华，只有自己知道，不知行情的人，还以为这是个杂牌。

lmhk

真是太感谢,有这样的文让我读到,对于购买电器迷茫的我有了点主意.

pennychen

写得好 实在是好

千山

对LZ的观点，提出几点不同的看法：
1、零度保鲜。LZ用一棒子打死的方式，否定了三门冰箱的用处。博西产品的零度保鲜，这不是吹牛皮吹出来的，国产尽管有很多三门冰箱，但是真正说中间是零度保鲜的少之又少。LZ估计只是看到国产的低端三门冰箱，于是否定了零度保鲜，更加否定了温控的技术。目前而言，温控技术做得好的也就是博西，还有就是日系的某个品牌(不想说这是什么牌子，因为这个牌子的枪手实在太多，尽管这个品牌的产品很好)。
2、飞利浦确实做电视是做的很好的厂家之一，但是需要注意的是，并不是他用了LG的屏的原因。而是他的芯片技术做得很好。这也就是欧美国家掌握的食物链的高层--高科技产品。sony跟飞利浦类似，sharp只是屏做得比较好，但是产能低，比芯片技术比不过前面两家。很多时候都是物以稀为贵，其实sharp也就那样。
    还需要指出的是，如果是看高清影片，高端机与低端机的差距并不是如价格差距那样大。但是看有线电视，高端机就能体现了他的优点。

小城之夏

请问，三星的电视如何~

kurt01

引用第45楼千山于2010-08-11 23:40发表的  :
对LZ的观点，提出几点不同的看法：
1、零度保鲜。LZ用一棒子打死的方式，否定了三门冰箱的用处。博西产品的零度保鲜，这不是吹牛皮吹出来的，国产尽管有很多三门冰箱，但是真正说中间是零度保鲜的少之又少。LZ估计只是看到国产的低端三门冰箱，于是否定了零度保鲜，更加否定了温控的技术。目前而言，温控技术做得好的也就是博西，还有就是日系的某个品牌(不想说这是什么牌子，因为这个牌子的枪手实在太多，尽管这个品牌的产品很好)。
2、飞利浦确实做电视是做的很好的厂家之一，但是需要注意的是，并不是他用了LG的屏的原因。而是他的芯片技术做得很好。这也就是欧美国家掌握的食物链的高层--高科技产品。sony跟飞利浦类似，sharp只是屏做得比较好，但是产能低，比芯片技术比不过前面两家。很多时候都是物以稀为贵，其实sharp也就那样。
    还需要指出的是，如果是看高清影片，高端机与低端机的差距并不是如价格差距那样大。但是看有线电视，高端机就能体现了他的优点。

对于第一点：博西的零度保鲜这一块，如果不是因为曾经使用过，LZ是不敢就这么说的，因为是有事实有原因才这么说的，而不是因为接触的是国产领读保鲜就乱下结论。
另外，我更多的只是从放东西的容量和在家经不经常做饭菜这个角度来阐述问题。从这个使用角度来说，觉得0°保鲜没得什么太多的含义。并不否定它的0°保鲜不结冰的好处。
对于第二点：飞利浦采用的是逐点精晰芯片技术，从芯片这个角度来说，飞利浦的芯片技术是所有电视机里面最好的，它对屏幕色彩的把握是最准的，在画面处理上很少带有后期修饰，显示的颜色大方耐看。飞利浦的颜色比较偏向于冷色调的蓝，强调蓝屏技术还是什么，以前做业务培训的时候培训师是这么说过的。但是这种画面颜色虽然比较真实细致，但是却不太讨好国人的眼睛，国人的眼睛比较倾向于日韩产品的暖色屏。

芯片技术固然重要，但是千山也要很清楚的明白，液晶电视里面，最贵的一个部分，就是液晶屏这一块，基本上占了整个电视机生产成本的80%的生产成本。
sharp的屏，是最好的屏，很可惜的是sharp的屏是不外卖的，也正如千山所说，因为产能很少，所以基本上只能满足于sharp自己使用，问题在与sharp的电视机也算销的好，于是，sharp的一些低端点的产品，也同样采购台湾奇美屏进行拼装，甚至直接找冠捷进行生产，然后贴sharp的品牌。

松下的芯片，它高端的芯片一点都不比飞利浦的差，对色彩的把握偏暖，但是很讨好中国人的眼睛，但是松下对液晶的投入还是比较小的，因为他的主要生产方向还是等离子这一块。可以说松下是日货液晶里质量相当稳定的。在销售浮动这一块也是比较低的，相对而言，飞利浦就是做的不那么厚道了，本人以前操作过飞利浦电视，就知道价格浮动之巨，当时很有意思，借着这种价格浮动，调价补差，好好的利用这种机会跟经销商们进行了周旋，完成了很好的业绩。

而如果真的这么说飞利浦好的话，我们只有购买飞利浦的高端产品，他的低端产品，不说，也知道是怎么回事了。
不过话说回来，凭借它的芯片技术，哪怕是采用奇美屏，效果也都要比国产的好，以前对比进行观看的时候就晓得，画面人物的肤色还原上，真实些。

可是话又说回来，不就是个看电视的嘛？要这么纠结画面干嘛。呵呵。

kurt01

引用第46楼小城之夏于2010-08-12 00:10发表的  :
请问，三星的电视如何~

三星的外观很好看，但是对棒子的东西，不那么待见。

kurt01

引用第48楼kurt01于2010-08-12 09:08发表的  :

三星的外观很好看，但是对棒子的东西，不那么待见。

如果不对比度打底点，三星的色彩过渡颜色就不是那么有层次感了，一些背景深点的颜色，就不是那么清楚。