1、首先一个，所有集成度高的东西，其集成的功能不会个个突出，而是但求全，不求精。这个，从集成度高的电器产品看就知道。专注做一个功能到极致，比做多个功能的集成，我想大家都知道谁会在技术和品质是保证多一点。另外，集成越高，就越复杂，功能越多，就越容易累积故障。所以，对于集成度高的东西，偶的态度是，如果想省事，要求不高，可以入。如果要求比较高，绕道。
2、坏一全部趴窝。集成度高的电器产品，只要一个地方出了问题，就影响了整个东西的使用功能；因为集成度高的东西，当然比功能简单的东西故障率高；
3、进一步到集成灶，确实到现在市场占有率不高，这个和没有领导力的品牌跟进是有关系的，现在投入这其中的厂家都属于在市场中号召力还不够强劲的，所以消费者的认同度当然不高。其次，偶认为这种下吸式的吸风方式，对火力热能的利用有多少。物理知识告诉我们，抽吸源离火源越近，热能被迅速带走的越多。如果商家能够提供这种热能耗的一个有效数据出来，才有说服力。毕竟抽油烟效果好 是一个方面，同时也要充分利用火源的热能也是要考虑的。
其次，集成灶的价格没有优势。比如我家，就不需要消毒柜，所以只用买两件套，通过淘宝搞定两个大牌的抽油烟机和灶，花的钱也只有3K多，即使加上橱柜的价格，还是比很多集成灶便宜，而且不用加长烟道，使用效果也非常好。所以，传统三件套的效果，不会比集成灶的性能、性价比差。 我对集成灶的看法：
1、首先一个，所有集成度高的东西，其集成的功能不会个个突出，而是但求全，不求精。这个，从集成度高的电器产品看就知道。专注做一个功能到极致，比做多个功能的集成，我想大家都知道谁会在技术和品质是保证多一点。另外，集成越高，就越复杂，功能越多，就越容易累积故障。所以，对于集成度高的东西，偶的态度是，如果想省事，要求不高，可以入。如果要求比较高，绕道。
2、坏一全部趴窝。集成度高的电器产品，只要一个地方出了问题，就影响了整个东西的使用功能；因为集成度高的东西，当然比功能简单的东西故障率高；
3、进一步到集成灶，确实到现在市场占有率不高，这个和没有领导力的品牌跟进是有关系的，现在投入这其中的厂家都属于在市场中号召力还不够强劲的，所以消费者的认同度当然不高。其次，偶认为这种下吸式的吸风方式，对火力热能的利用有多少。物理知识告诉我们，抽吸源离火源越近，热能被迅速带走的越多。如果商家能够提供这种热能耗的一个有效数据出来，才有说服力。毕竟抽油烟效果好 是一个方面，同时也要充分利用火源的热能也是要考虑的。
其次，集成灶的价格没有优势。比如我家，就不需要消毒柜，所以只用买两件套，通过淘宝搞定两个大牌的抽油烟机和灶，花的钱也只有3K多，即使加上橱柜的价格，还是比很多集成灶便宜，而且不用加长烟道，使用效果也非常好。所以，传统三件套的效果，不会比集成灶的性能、性价比差。 前来围观 前来围观 鄙视这种隐性广告,要打广告就要光明正大的打,偷偷摸摸的,不会给别人什么好感的,反而暴露出杂牌子低端货的特点,支持搂主
回 面目全非 的帖子
面目全非: 鄙视这种隐性广告,要打广告就要光明正大的打,偷偷摸摸的,不会给别人什么好感的,反而暴露出杂牌子低端货的特点,支持搂主 (2012-11-04 22:34) static/08/images/back.gif哈哈。你是支持楼主还是支持NICK啊。。。 好的产品一定是在自己使用过后，才能在网站里面宣传，自己都没有用过，也不知道真正好不好，一定要求别人认可，那是不是有点强人所难？版主只是提醒各网友又有什么不对？ 我能回复不 我支持Nick 正在纠结集成灶还是三件套的问题。向各位学习了。