如果要说起个案，那就是说不完，道不尽。“过时”与“经典”在设计中，可能有一个差异是会被认同的。 造型里随之夹杂的文化理念被社会人群所不认同，这个造型就将成为尘封的对象。
——————————
————————
艺术家看那株草是花，老中医看那草是药。
老牛来看那株草是 吃食，都没有错。
找到自己要找的，就对了。
可怕的是，老中医跟艺术家说：这不是花这是药，而艺术家反驳：这不是药是花！！ 牛过来直接吃掉——吵什么吵！！你们看，这是什么？我正在吃。
嘿嘿。
找对自己要的，就是对了。
如果如老庄哲学那样，美向内心求。那什么争论都是没有意义了。
这样就安静了吗？
然而，现在不是讨论“找到了自己要的，就对了”--------这想法是对错与否的问题。
而是自己想要什么？连自己都还不清楚；什么是自己想要的？什么适合自己？这些问题都还浮躁的内心中疑惑。
自己“要什么”都不明白，如何又能达到“找对自己要的”呢？
“找对”两字说起来轻巧呀！
往往当我以为自己“找对”了的时候，可能因为我太无知 - - - - - 如上楼所述看来，楼主本贴所要阐述的“什么样的装修容易过时”还有意义吗？
讨论“过时”与不“过时”一定要纠结于“什么样”吗？
我想没有人能找到答案
回 12楼(杨学红) 的帖子
在这里讨论哲学？没有人是哲学课堂的毕业生。
所以，作为哲学讨论课题，你文的标题太大了，容易给人班门弄斧的感觉。
所以，作为装修艺术讨论课题，你的主题不太鲜明，看不到重点。
所以，作为设计推荐课题，你的内容不够吸引人，遮遮掩掩，却没有犹抱琵琶半遮面的效果。
如果，是哲学讨论课题，请到“越策”板块发帖。
如果，是装修艺术讨论，请标明态度，拿出讨论的诚意。
如果，是推荐设计，请光明正大。连自我推荐都无法磊落，设计的东西又如何让人臣服。
希望看到你真心的交流，让我们看到更多的精彩。而不是在这里拜读您高调的指手画脚。更多的业主需要的是贴心的服务，温馨的设计，而不是冰冷的艺术品。
站在塔尖睥睨天下的人，永远不会体会到塔底平凡的幸福。塔尖的风景就一定最美吗？也许是，也许并不是。
和LZ交谈过，不过可能是因为思维方式和生活经历的不同，也可能是因为我不懂什么叫设计，所以不能理解LZ的设计。嗯，还是不说算了，飘过飘过。。。。 这两个拿出来讨论的案例应该不是楼主的作品吧？
客厅地板与包墙的呼应效果应该说还是不错的。 很经典哦，就怕自己装出来的效果过几年连自己都看腻了，所以找个好的设计师在装修房子时我觉得是很重要的啊 家具的挑选很关键。头一个是暴发户的感觉。 实在是沉了很久的贴了。怎么又起来了呀。
------------
希望，别将本应聪慧的童鞋给误导了。