【奥运大热点】从羽毛球女双消极比赛而被禁赛，你想到了什么

08小编

      事件回放：
      国际羽联1日当天宣布因“消极比赛”取消八位羽毛球女子运动员伦敦奥运会的比赛资格。这四对羽毛球双打运动员中两对来自韩国，另外两对分别来自中国和印度尼西亚。
　　   周三上午，国际羽联开会讨论此案。除去“消极比赛”的指控外，8名运动员还面临以及““明显使用有损运动的方式”对待比赛的指控。

      

---

      今年的奥运会看点连连。之前如果说女子单打决赛时，丁宁对阵李晓霞也掀起了不小的波浪，但终究是中国人的金银牌之争。但是这次羽毛球的消极比赛确是事实，禁赛也是事实。为何她们会选择消极比赛？这个背后到底有着怎样的隐情？欢迎大家积极参与讨论。。。

好韵味

一方面新赛制的规则，让大家有机会利用规则，合理避开队友，为取得更好的成绩甚至金牌！
而另一方面，这样做的违背了“更快、更高、更强”的奥运精神，奥林匹克运动会，不仅仅是富有国家的盛会，也不仅仅是体育强国的盛会，更是千千万万的穷人，千千万万的普通体育爱好者的盛会。因为奥林匹克，它不仅仅代表了金牌，它更代表了一种精神，一种永不放弃，一种争当上游，一种参与就是胜利的伟大人类精神。背道而驰的行为是不被允许和看好的。
我觉得给我们中国代表团带来的应该是更多的反思，好好的总结。不能只为金牌而蒙蔽双眼，要把奥林匹克精神发扬光大才是最终的目的！

maxlc007

      在这件事情上，我必须唱唱反调。平心而论，看过比赛录像的朋友，肯定第一反应是愤怒，也许你这辈子都没有看过这么丑陋的羽毛球比赛；进而开始了对运动员的批评甚至是谩骂。但骂过之后，心里的气顺了，我们是不是可以冷静的思考一下，这个所谓的“消极比赛”真的是运动员自己的意愿吗？难道我们的运动员素质就真么低，就这么没有体育道德吗？我想不尽然吧。
      首先，任何运动员在比赛中唯一能自己掌控的就是自己的竞技状态，除此之外战术、动作等都是由教练制定的。而这一点在中国队是更为明显的，教练说什么就是什么，运动员本身是没有选择的。
      那就是中国教练不讲道德！也不是吧，这次的羽毛球采取的是小组赛的模式，在小组赛中已经取得优异成绩后，在最后的比赛保留实力、体力以应付更艰难的决赛阶段，这在足球中已经司空见惯了吧。当巴萨以全替补阵容进行冠军杯最后一场小组赛时，有谁骂过他们没有体育道德吗？只不过因为羽毛球比赛场地更小，队员更少，看上去消极的更为明显，就采取双重标准这多少有点不合适吧。另外，既然制定了这样的赛制，那么如何安排运动员的赛力支出，就应该视为战术的组成部分，本身就是比赛魅力所在。“消极比赛”也是讲实力的，前提是你前面的比赛付出全力，取得了坚实的出线基础，才敢这么做，这也是种战术安排。明明已经出线了，明知赢了比赛接下来会碰到中国自己的队伍，还去玩命打，那不是傻子吗。
      本人不才，认为这次的“消极比赛”在情感上也许不为观众所接受，但究其根本还是奥运赛制本身的问题，如果直接采取淘汰赛根本不存在这个问题，另外如果限制各国参赛队伍数目也能够解决这个问题，因此公平竞赛首先还是应该在赛制上制造一个公平的环境。在一个本来就不公平的体质之下，自然无从谈及公平。不然未来，在羽毛球、乒乓球这些项目上，还是无法杜绝这种情况，无非是“消极”得好看一点就行了。
      再来又不得不说这次“消极比赛”所引起的国内媒体近乎一面倒的批评现象。自奥运会开始以来，国内的媒体就好像突然得了小儿麻痹症一般，不会思考，人云亦云。唯金牌论是错的，但不争金牌肯定也是不行的，这次当羽毛球队我了保障取得金牌而采取了一些非常规的手段，结果就变成了千古罪人，甚至连新华社、人民日报都撰文批评其没有道德。运动员不是官员、媒体的玩物，他们有自己的尊严和操守，所有事情是不是应该更冷静的去判断，该批评的要批评，但必须的解释和宽容也是不能少的。

susam

利用规则也是一种战术，就像篮球的犯规战术，都是为了最终的胜利。
如果为了最终的胜利，观众什么的都是浮云。不过打成那样，观众看在眼里，奥组委不可能把那么多当傻子。虽然友谊第一，竞赛第二，但毕竟是这么大的赛事，运动员们代表的是国家，当然是奔着金牌的，事件责任不能全怪动动员，他们应该也是被授意的。也许他们也冤得很呢

曾哥

如果国际羽联的处罚不是“斩立决”，而是警告或者判令重赛，会不会有人为运动员叫屈？指责赛制安排存在漏洞，运动员以节省体力或者有伤在身的理由钻空，是战术上的投机取巧者。即使堂而皇之地承认消极比赛就是为了避免提前“内战”，这种设计在战术合理、有利，也是一种理由。问题是：谁才是这项运动和这场比赛的操控者？
      消极比赛的处理并没有结束，羽毛球队大权独揽的总教练李永波已经被推至风口浪尖，这位在体制内只争冠军的成功者，对战术设计推崇至极。众所周知，陈金在这届奥运会的参赛资格，即赖林丹与陈金对阵时频繁的伤退所赐。回到上面的问题：李永波能够让不服管教的李矛出走韩国，可以安排队内的退赛和奥运赛场的消极比赛，他也可以炮轰国际羽联的推广不力，但这一次，“跳梁者，虽强必戮”，他终究玩不过国际羽联和国际奥委会，而且，这场消极比赛对中国代表团的不良影响，势必让其很生气，后果也将很严重。
       在赛制安排出现漏洞的情况下，还有道不为肉眼所见但却力量强大的防护墙，这堵墙是竞技体育的精神，是奥运会的商业价值。不论以什么理由消极比赛，现场观众在看，比赛的监督员在看，全球媒体在看，电视机前的观众在看，而比赛让他们看不下去了！消极比赛对不住的不只是现场观众的门票钱，更严重的是伤害了国际羽联为推广这项运动的苦心孤诣，也伤害了这届奥运会的比赛质量，还可能伤害了潜在的商业价值。
       道德是法律的底线，陪审团判定辛普森无罪，但少有人认为他是无辜的。有人提到足球比赛中，在提前出线的情况下，派上板凳球员对付剩下的比赛，是正常现象。诚如斯言！非但是足球，篮球比赛中，在大比分领先已经确保胜利的情况下，换下主力则更是平常。为何不判定消极比赛！
       之所以界定为比赛消极，说的是态度消极。站在奥运赛场的顶级职业球员，职业道德必须保证比赛具备一定的水准，如果以合理的战术伤害了“更高更快更强”的奥运精神，以消极比赛指责这种战术上的算计，实不为过。

zengbin31

羽毛球这么打，完全就是战略上的错误，这叫match fixed(打假球)，这是两 个概念。中国运动员完全可以选择用另外一种方式较好完成比赛。

study1031

我觉得处罚太过严厉了，既然是规则本身的漏洞，责任就不应该全部由运动员承担，4年1界的奥运会，对中国运动员意味着什么，我想大家都懂的。

李尹

其实我觉得被取肖资格的运动员们（不管是国内的还是国外的）挺冤的，羽联制定的新规则本身就不是很合理嘛。

chengxm3587

奥运金牌固然重要，但是比金牌更重要的是体育精神。正是因为对奥运梦想的坚持和不懈的追求
向最伟大三次奥运亚军王皓赢得尊重！

悠然

       奥运会全部项目比赛规则基本上可以分为三大类,一是直接淘汰制,包括田径、游泳等项目的预赛、资格赛等。二是小组赛加淘汰赛赛制,但不存在本国运动员自相残杀的可能。如足球、篮球等。这些项目中虽然也可能出现保存实力或避开强敌而消极比赛,但让球的可能性毕竟会稍小一些。三是小组赛加淘汰赛赛制,而且同一项目中一国有多名选手参赛。实行这一赛制的,只有羽毛球和沙滩排球。而与羽毛球类似的网球、乒乓球都是直接淘汰制。看过赛制就知道问题出在哪里。
     这是一场博弈，世界羽联VS李永波.作为世界羽联希望参加的队伍越多越好，金牌被更多的国家获得，这样在奥运会瘦身的时候，不会将羽毛球踢出奥运大家庭，国际羽联主席的位置还可以继续下去。李永波作为总教头，当然是充分的研究规则，夺取更多的金牌，否者就是失职，甚至下岗。可以看出，双方在奥林匹克精神的问题上都是有错的。说哪一方不对都是偏颇的。
     至于运动员，是博弈的牺牲品，没有对错。这是碰到了，运气不好罢了，我们要同情和理解他们。
     作为中国人，我还是会站在偏中国队一方面。因为是先有规则，后有对规则的理解和结果。在场地自行车比赛中，英国队利用规则，在出发不利的情况下，故意摔倒，然后重新比赛，从而战胜德国队。你说是利用规则还是没有奥林匹克精神？
     奥运会是一场竞技比赛，国旗的升起是对胜利者最大的褒奖，所以还是结果决定一切。
     奥运会比赛结束以后会有最佳公平竞赛奖的评选，你们知道前几届是那个国家不？我是不知道。