请大家对水电是否能够做到"天衣无缝"以及哪种板材更优秀做出投票.

史工

起因在另一个帖子里面,有朋友觉得水管没必要走顶,亲力亲为可以确保以后不可能漏水.

另一个问题是很多人虽然不了解欧松板和澳松板,但还是认为大芯板和夹板的性能更优秀,所以史工在这里了解一下大家的看法.

史工

没搞清楚格式...第2项和第3项为同一项,请大家注意...

nick

呵呵，第一个选择，为什么不将因素说全呢？其一、考虑到走天必须走吊顶里面，不可避免会造成绕远路，或者本来不打算吊顶的区域被迫吊顶。那么走天会比走地增加多少预算呢？其二、口碑不错的装修公司的业务单中，真正出些漏水的单又有几个？即便水管漏水，装修公司难道不承担所有损失吗？走天真的符合投入性价比吗？其三、选择了走天，是便于检修，那么走天的话水管就不用走墙壁了吗？墙壁里的水管出了问题，那同走地水管出问题不是一个道理吗？照样还是要敲开墙壁上的瓷砖进行检修啊。所以，作为业主是否有必要考虑造价偏贵但是仍然可能检修麻烦的方式呢？作为设计师，应该现在业主角度考虑问题，史工应该是没有自己出钱给自家装修过的理论派吧？能够明白业主在优质与价格间所求的性价比吗？追求性价比也是08的宗旨，理论派是否能理解业主的心态呢？

滚地雷

抛开价格因素，单论好坏，水管走天确实是不错的选择。但是加入价格、施工因素，能够有条件选择这样的，泡08的不多呢。

另外，对于欧松、澳松板，只听说过，没有接触过。所以没有发言权，不参加投票。

另外说点看法，任何好的工艺，受价格、工艺等因素影响，如果没有与大多数的消费者接轨，都绝对属于曲高和寡类型，不被接受是有道理的，不管它本身有多好有多合理。

好比空客大飞机好，照样倒闭，等离子电视不错，照样干不过LCD、LED。大众市场永远只接受性价比好的东西，而不是高精尖技术和工艺。

史工

其实水管走顶并不会多很多钱,普通户型多个一两千足够了.
算起维修风险和成本,性价比还是很高的.离大家并不遥远.

要说遥远的水电那肯定是全铜管.什么镀锌铁管,铝塑管,和铜管都差距太大.

铜管有自净功能,有金属的良好延展性,平均寿命一百年.唯一缺点就是造价太高,所以在长沙的顶端客户里采用铜管的也很少见.