|
|
楼主 |
发表于 2009-06-11 12:59:08
|
显示全部楼层
市面上大致全部分四个大种类液晶面板.
一系SONY,三星为代表的PVA屏(SPVA),
二系日立,松下,LG,飞利普主打的IPS屏,
三系夏普的ASV屏,
四就系电脑显示器常见的TN面板
第一类,PVA屏颜色鲜艳~亮度高,对比度系优势,抗躁点方面都非常好,不过长时间看眼睛稍微容易累D,但是色域很宽广，最多可以到93%以上甚至是96%！相当惊人，坏点率比较低.而质感方面都做得相当好,里点IPS屏除佐高端外稍微差D.缺点系画面色彩的均匀性稍差D.
第二类,IPS屏,性能方面体现在小尺寸液晶上,可以话如果买小尺寸买IPS屏系最好的选择. 色彩,对比,动态都非常完美,色域90%以上,专业D可以达到100%以上.缺点有几个,一系屏幕做大容易漏光坏点,二系除高端机型画面质感稍差(LG).但IPS在小尺寸电视如32寸~各方面可讲系最完美的面板,各方面都无可挑剔.可惜家下电视都以大为尊,好难体会出其优势所在
第三类,ASV屏,色彩感觉真实,比较耐看,但色域方面最多上到80几%,而让画面稍微显白色D,有时有爆光过度的感觉,质感同色彩方面都输卑IPS屏~优点系看有线的效果非常好.另外讲句夏普对坏点的售后保障比较差.
第四类TN面板,因为基本都属于显示器范围就不在这里多讲. 对各品牌的讨论 SONY 博大精深当然也不是吹的，虽然在平板时代起步比较晚，只能和三星合伙打拼sony最出色的并不是色域而是色彩管理，sony使用8ms的spva面板（低端是台湾高端是三星，目前还没有用夏普的面板） 色域最大只有89%，但是不要小看，他的89在很多方面让比他高不少的其他电视照样汗颜，华丽的外观设计，完整的pc连接系统，优秀的色彩管理。缺点是价格太高,低端用台湾屏,还有就是色彩太过于艳丽，时间长了眼睛累
三星 最大的面板生产商之一,现在国內情况一般系1万以下台湾屏,1万以上三星屏.而卖场的样机一般都系三星屏.虽以台湾屏为主,但效果另人满意.色彩方面虽艳但不浓,平衡的比较好.质感做的非常出色.新出的650效果~笔者非常满意,价钱都已降到合适的价位.缺点系大幅采用台湾屏,虽好但与三星屏依然存在差距. 东芝 东芝做的最平衡,无论外观同画质都比较平衡,色域达91%却不如SONY来得艳丽.面板基本都系购买的,一般系42寸以下IPS屏,42以上SPVA屏.核心技术自己发展改善.要提一提系东芝的音响效果在电视里边应该系最好的~里点比较厚道.东芝的性价比都算比较好. 松下 松下都是ips的支持者，松下的液晶在价格上稍贵,略高于现在的市场价,但是小尺寸特别的32寸上,松下在所有品牌的效果最好最完美,首推LX700D同LX800D.在这两款电视上可以看出当面画王的实力. 而LZ系列价格实在过高~效果稍差与LX系列. 日立 日立的液晶外观漂亮，色彩也支持到93%，但是漏光都稍微严重D，想看wooo最好同时开一个小灯或者不要太在意全黑的场景,另外价钱现在都算比较低.而家42的X101C处于清货状态~大家都可以考虑. 飞利浦 采用IPS屏,在色彩方面比较偏冷，但是锐利，ips的一些缺点也被技术克服了，同时专有流光溢彩可以带来部分投入感都几新鲜.色彩方面7系列做的比较好.艳丽但不失锐利. 抗糙点方面都比较出色,质感方面9系列最好.而7系列做为中高端,在性价比方面非常有优势. 夏普 其实论看有线电视来说，还是夏普看着比较舒服，色彩比较平淡自然，没有的过于艳丽也没有大屏上的漏光糙点。但是缺点同样有，画质如与其他牌子在同一样机片看~夏普总系稍差,坏点现象都比较严重.夏普对于售后的保修非常严格,里点非常不舒服. LG LG虽然是有能力自己生产面板的厂商之一,IPS屏,色彩随非常艳丽但偏显亮度不足.缺点就系核心技术不够厉害,在糙点同漏光方面做的比较差,虽然而家有好转,不过依然输卑飞利普的技术.另外称赞一下,LG对于售后方面比较好,有漏光同坏点一般都卑换机~不会太过恶心难.
以上,本人非电视专业,所以有D方面有待商榷.如有错误望请指出. |
|
官方微信公众号
装修助手：蛋八君
提升卡
置顶卡
沉默卡
千斤顶
非常感谢！受益匪浅！！