|
发表于 2013-05-23 16:31:41
|
显示全部楼层
需要注意是滤芯使用周期及成本,这个也关键,一个新机器,当然会有些好有些不好,但如果用了一个月后,数据还否还是如此,远大的确太贵,甲醛有点坑,但就使用成本上并不太贵。好像除了远大,都是过滤网模式,使用长时间后,对于其空气净化能力有点怀疑。当年团远大时,就对远大几个问题有过纠结,现在看来,还是老问题。各取所需,不同的试验,可能出不同的结果,大家参考着看就是了,比如安利,我觉得,这个结果,很奇怪,原理上飞利浦,松下,安利,工作原理完全相同,但数据如些差距,感觉是否。。。。有点。。。。。。,
而且,这个数据就广告从业人员来瞧,明显有一种搭车软性广告之疑,手段很简单,首先是推荐一个公认的名牌,做为标杆,以上数据为安利,数据还过得去,价格虚高(其实不要九千多,安利内部打折七八千的样子)然后,点出一个大众并不是很清楚的品牌,数据跟标杆名牌一样,或者更好,然后价格比较贵,但与虚高的名牌价格有很大的差距,然后打击绝大部分其它知名品牌,从而达到影响消费者心理作用,如,消费者会产生如下反应,原来还是安利的好,只是太贵了,一台近万元,相比之下同样的效果,有一个品牌就不错,价格贵是贵点,但是比安利要好太多,两相权衡,还是买这个品牌吧,起码比哪些数据不好的品牌要好,贵有贵的理由,技术要钱啊。如此产生购买动力。
不过,就甲醛来说,远大的确不是强项,因为空气过境速度太快。而风速快是因为,工作原理不同,不需要产生太大的负压。缺点很明显。但起码,比某此空气净化器要安静。
所谓公布的数据参考一下。具体的情况,在中国,谁知道?都是骗子! |
|