【2016最刻苦钻研奖】湘潭长房简约美式家，将美式进行到底 （更新无限制科学上网方案）

wugh02006

装了近100天，用了不到4万，这是怎么做到的

littleboy

wugh02006 发表于 2016-5-18 15:38
装了近100天，用了不到4万，这是怎么做到的

我可以告诉你我还没有开工么？

littleboy

我的施工图基本上都完工了，除了小部分地方平面图和立面图矛盾以外，大部分都可以定下来了。
现在我就要开始准备做效果图了。
我的设计师认为，我不需要做效果图，因为我的硬装施工很简单并没有做复杂造型，她到时候会给我把关软装。
可是，她忘了我是一个很纠结的人，在没有考虑周详之前，我是不会开工做事情的。
最后家装出来是一个什么样子都不知道，怎么可以匆忙动手呢？我做效果图要考虑许多因素。首先，色彩的搭配和空间，房间朝向，房间功能之间的关系我要提前想好。其次，效果图要有可操作性，所有的颜色都要是实体店可以提供的，需要准确到色号。第三，窗帘，瓷砖和地板的材质和颜色也需要从我看中的店家中去选择；电视机的尺寸和颜色，背景画的图案也要由我去提供。第四，灯光的渲染也需要依据实际中的来。我看过有些效果图，几盏小灯也搞出金碧辉煌的感觉，骗谁呢？灯光，我需要精确到色温。
这么多要考虑的事情综合在一起，没有效果图怎么行？
我觉得，如果业主要深度参与家装设计，必须得有一定的专业素养。至少，对于颜色这一块，就必须要认真学一点色彩学原理。
我想向看我帖子的人推荐一本书——《设计师谈家居色彩搭配》

书中对色彩的阐述非常实用，看完我才知道，空间色彩规律也是有据可循的。我现在对家里面颜色的把握有了一点信心了。
我在淘宝上找了一个做效果图的，卖家店铺是“ 堂巢家居”，感觉他应该不会让我失望。想做效果图的可以尝试一下找他咨询。
为了做出最符合我心目中定义的美式家居，我给他看了许多家具图片，我现在才知道，我所要的家具无法100%体现在我的效果图里面。因为在做家具效果图之前，有一项工作叫做3D建模。这是一项很费钱的事情，一个家具有时候都会要300大洋，我家那么多家具，如果要一个个建模起码得三四千大洋。都够我买一件家具的价钱了
于是，设计师给我提供了一个方式，自己去网上找款式类似的3D模型
http://www.3d66.com

于是我就拿着手头上准备好的家具图片开始了一个苦逼的搜索过程，那网站分类和搜索能力太差了，只能一页页翻
所以，装修效果图只能说尽量相似，不能保证100%和实际情况相符的，除非能够去找家具厂商索要3D模型，不过那显然不太可能。

收集好3D模型以后，我就可以开始准备墙漆，地板颜色和家具颜色了。
由于客餐厅准备铺贴ICC木纹砖，我从官方网站把ICC图片发给了他，请他应用到效果图里面去。

墙漆使用芬琳（我其实更想试试看本杰明摩尔的，因为那个品牌更方便在Houzz上面和国外设计师交流。）
我们用数据说话：
这是houzz上面有关芬琳油漆的帖子截屏，只有可怜的24条，里面还有我发的。

这是对本杰明摩尔的讨论截屏，有51779条帖子。相差2157倍！

至于其他的墙漆品牌，更是寥寥无几了。
不过然并卵。本杰明摩尔并没有打开这边的市场，网上资料不多，电商网站也没有旗舰店，08也没有开过团。
所以，我最终还是只能使用芬琳的。
我希望我的设计不会有太多误差，所以我要求设计师给我标注墙漆的色号。
有关芬琳色号的问题，可以到这里去查看
http://www.ifeelings.com.cn/new/?act=insp

我本来想把华润的木器漆色号也找出来，可是客服也不知道到哪里找，职业素质真是相差了好多个等级
暂时想到的就是这些，以后有新的想法再更贴。

littleboy

我不知道大家对效果图是如何看待的，对于我而言，效果图是装修的一次预演。
CAD里的图纸毕竟是平面图，很难看出风格的把握会不会出问题。效果图一出来，平面图纸立刻变成立体了，设计之中出现的问题立马跃然纸上。
对此，我深有体会。
先来看看我今天得到的效果图

怎么样，很不自然吧？ 怎么都感觉有点不舒服，那到底是哪里让人不爽了呢？
我觉得首先是CAD图纸有问题：
第一，我先来看看餐厅卡座，我的参考对象是这样的

原版的卡座看起来又高又帅，我的卡座看起来又矮又丑。尤其是抽屉上方的柜门，原版的柜门是两格，而我的柜门成了三格了。空间感立马就矮挫了许多。
再开看看卡座的层次感

我能说什么呢？
我觉得抽屉和上面柜子之间应该有一个挡板，而不是这么一个线条。那一块挡板应该突出柜门边缘5cm, 然后下面再凹进去2-3cm做抽屉。总之，整个柜体不应该在一个垂直面上，如此方可有点层次感。
第二，吊顶和我要的感觉相差太远
我们先来看看国外的设计

我想要的吊顶，底部直到阳角位应该是平的，而不是在那个位置做出层次来。也只有这样，我才可能在卡座与吊顶之间做一点线条。

客厅的吊顶也有点怪异，我不知道为什么沙发背面上方的吊顶位置会有那么大落差

第三，电视背景，完全变味了，成了简约风格。没有一点美式风格的感觉。要重新画图才行。

以上，是设计图纸变味的地方。
现在，谈谈我自己的问题：
进门那里，我本来是打算做一个多功能柜子的，有两个参考对象

第一个参考对象挺好看的，但是不中用，禄薇已经剖析透了。
我是打算做成第二个这样的，当然，不一定会搞那收纳杂志，放钥匙和记事功能。重点是上面要镂空，下面要可以放鞋子。不知道为什么设计师给我做立面图的时候，我没有看出来他把上方给我做成柜子了。这是我的失误。

最后，是这个效果图设计师的问题了，这个问题不算严重，但也是影响效果的重要原因。
1. 全屋黄灿灿的五金，亮瞎了我的眼睛。 我是说了要铜质的五金，但也不是这种黄灿灿的黄铜。
设计师可以参考一下诺克https://nork.tmall.com

这才是我要的质感和颜色。
2. 踢脚线，我是打算做白色12公分原木的，不知道这里怎么成了瓷砖嵌入式踢脚线了，那不是我的菜，也不是美式风格应该有的东西。
3. 地板，怎么成了大片的瓷砖了。。。。我是条形木纹砖啊。问了一下设计师，他说要我给他铺贴图，像这样的

我的CAD里面明明已经有了铺贴图的，不知道那个为什么说用不上。
4. 墙面颜色，我家打算用冷色调。绿色系，明度高，纯度低。地处南方，夏天的时候总是比较热，绿色系能够带来视觉上的凉爽感觉。类似于这样

littleboy

看了大半年的houzz，能够看到用柜子做电视背景墙的机会不多。基本上都是会带有一个壁炉，这个明显不符合中国的国情，没办法，既然copy不了我就不在这里做分析了。如果翻一下houzz的在线商店，还是能够找到一些可以用作电视背景墙的家具。我收藏了一下，做一点简单的分类处理。
首先是顶天立地的柜子，这种柜子搞卫生比较容易，上面不会积灰尘。如果设计的好的话，有强大的储物功能。万一设计不好，也容易在以后的生活中变得乱糟糟，二会显得压抑。

再来看带有前后层次感的。这一类柜子不会顶到天花板，所以上层难免会积灰。但是它做了前后的层次，凸显了一些立体感。大部分是中间凸出，也有中间凹进的款式。

第三类常见的是上下层次的，中间高，两边低。暂时没有发现有中间低，两边高的款式。这种结构的款式相当多，大概是因为视觉效果最好把? 可是我还是觉得积灰不是个好事情。

第四，如果不想用那么宽的电视背景墙，也有窄一点的款式。这种款式我觉得比较好看，能够做到顶天立地，还能够给我两边留点空余，我在那里可以摆两个盆景。不至于让客厅被家具塞得满满的。

第五，最简单的款，上部比下面柜子的进深小一点。

看完了外观，我对结构有点明了了。但是具体什么结构更好用，我们听听禄薇怎么说。

简单的说，就是要顶天立地，把好看的摆件放在最上方，两边平齐视线的地方要做一点柜门，免得平时随意放杂物。然后下方放收纳篮，可以把客厅里面乱糟糟的玩具一股脑塞进去，眼不见，心不烦。
所以，符合大部分要求的就是这个了：

另外，我想对这个造型做一点改动：
1. 顶端可以亮灯
2. 底部可能不会悬空，免得不好搞卫生。不过也不一定，做了踢脚线可能会影响视觉效果。
第二个符合我想法的是这个款式

只是这个款式电视机有点高，不知道放我那个客厅是否合适。
容我细细思量

littleboy

littleboy 发表于 2016-3-3 14:06
+++++++++++++++++++++++++++先看看转载的内容++++++++++++++++++++++++++++许多人都希望能找到一些既特别 ...

http://photography.nationalgeographic.com/photography/

蔚蓝

littleboy 发表于 2016-5-18 14:57
从现在开始，我要慢慢了解软装搭配。有关色彩学的书籍还没有收到，先来点乱侃，拍脑壳主观分析一下，以后再 ...

恭喜日记被推送至网站首页啦，欢迎继续分享哦~

littleboy

找到了一组美图，做了一点外行分析，没想到也上首页了。
蔚蓝同学有点抬举我了~~

littleboy

之前提交了一个效果图初稿，我心里默默地给它打了59分。和我的设计师讨论过以后，我才发现做效果图的帅哥给我看错了图纸，卡座完全做错了，这是没有剖面图的悲哀啊。 线条的层次感也做出了一些问题，这也让我设计师感觉有点无奈。
吊顶是设计师忘记标注尺寸了，所以才会做成那不协调的效果，但是我始终是比较不习惯跌级吊顶的，我还是想走houzz里面看到的简单款式。
颜色出入就更多了，作图人员完全没有和我讨论配色方案就做上去了，最终的结果就难免模式化了。
有关电视柜的问题，我考虑再三，决定放弃正面墙的电视背景。
我家柜子已经够多，收纳空间做了许许多多的优化。禄薇的设计从使用上来说是非常合适的，但是他家情况毕竟不同，她没有专门的书房，而我是有书房的。我最终还是要放弃掉把客厅当收纳空间的想法。虽然我们有三四种方法去抵消电视背景墙所造成的压抑感，但那也仅仅是减弱压抑感，无法彻底消除。最近看了几本的色彩学的书籍，有了一些能够给空间配色加分的想法，达到那些效果，我必须得搞掉电视背景柜。
再上传一下我所喜欢的客厅感觉图片：

从色相型四角色方法来分析一下：
1. 背景色是很淡雅的浅绿色，奠定了舒适，悠然的自然基调。米色的地面温暖柔和，与淡绿色的背景搭配具有典型的自然气息。
2. 主角色是米黄色，温暖而舒适
3. 配角色由一组颜色构成：明度低的暗红色脚凳与抱枕，跟主体绿色基调形成对决，营造开放感。花几，脚凳底部木制支脚，以及边几都是茶色系
4. 点缀色是边几上的台灯，高明度的红色与周围的绿色形成强烈的对决。地上的瓷器和花卉的绿叶都和背景形成呼应，同属一个色系。


从色彩与空间调整的角度来分析一下：
1. 淡雅的绿色由于纯度比较低，是收缩色，能够使空间有较宽敞的感觉。同时由于它的明度比较高，有抬升空间的效果。
2. 脚蹬的四个支脚颜色比较深，给人下坠感。能够稳定空间的重心。


从光照和气候的角度考虑：
绿色是属于中性色，它本身不给人带来冷暖感觉。但是米黄色的沙发和暗红色的脚蹬都是暖色系。恰好我家客厅朝北，需要一点暖色的家具来营造一点温暖的感觉。


从色彩与室内材质的角度来考虑：
1. 沙发，脚凳用织物制成，有保温效果，属于暖质材料。
2. 葫芦灯和绿色的瓷凳由于表面光滑，能带来冰冷的感觉，属于冷质材料。
3. 花几，凳脚和边几是木制的，给人感觉较中性，介于冷暖之间。


从色彩和人工照明的角度来分析：
由于图片中没有亮灯，所以我无法做出有依据的点评。但是，我猜测，台灯应该用的光源色温不会太高，大概是介于3000K和4000K之间。3000比普通白炽灯色温高一点，是暖光常用的色温。4000K是满月的光照效果，有点偏冷。不管如何，既然墙面的明度中等，那么灯光打上去总是会比较柔和。


从色彩与空间中心的角度来考虑：
1. 空间的整体配色明度都比较高，感觉比较轻盈。
2. 重心在下，显得稳重。


看看这幅图是如何突出主角的：
我们知道，在空间配色中，主角被明确，就能够让人产生安心的感觉。如果主角的存在感很弱，就会让人心情不安，配色整体也缺乏稳定感。
在这副图片中，主角是米黄色的沙发，它的色调非常柔和雅致，但是存在感很弱，让人有乏力的感觉。好在它体量够大，在上面摆放一些鲜艳的织物，效果立刻鲜活起来。既保持了主角的高雅，又让人有安定感。


再看看这张照片是如何做到空间的整体融合的：
1. 这个客厅采用重复颜色的技法来增进空间融合的感觉，绿色出现在墙面背景，绿植，和摆件之中。红色出现在抱枕，脚凳，台灯，地毯之中。米色和白色出现在灯罩，门框，沙发，地毯之中。这三个颜色出现在整个空间的家具和饰品上，这种重复增加了空间的融合感。
2. 统一明度和色调。整个空间的色相差比较接近，明度差很小，都是比较素雅的颜色，空间的整体感觉比较融合。
3. 增加类似色或同类色。这个空间中，红色并不是一样的红，抱枕，脚凳，茶几和地毯上面的红色都不一样。绿色也不是一样的绿，墙漆，绿植和摆件的绿色都有所差别。同理，地毯，抱枕和花几的黄色也有所不同。通过添加同类色，在空间拥有色彩对比的同时还能够增加整体感。配色的感觉很自然，稳定，而且更加丰富和谐。


总体而言，客餐厅的颜色偏向自然清新：绿色代表树叶，黄色代表树枝，咖啡色代表泥土。
这就是我对空间搭配的色彩追求

灰太翔

很精彩的分析！