【闲话装修】（一）灯具的选购&安装&体会【原创】

蓝蓝亦如水

漂在星城

（接上文）

关于显色性

        顾名思义，灯光显色性是指在该光源的照亮下，你所看到的物体颜色的真实程度。越真实，我们就认为该光源的显色性越高。颜色的真实程度也得有个参考标准，不容置疑，肯定是自然光了——自然光下面看到的颜色当然是最真实的。
        一般情况下，我们认为大白天的自然光下显色性是最好的。当然，在这里要避免几种极端情况，比如夕阳落山，残阳如血，看什么东西都是偏红色的；烈日当头，光线白亮得刺眼~~~ 尽管所看到的颜色是真实的，但这些极端条件下显色性并不是很好。
        显色性也有个衡量标准，那就是显色指数，该数值越高，表示显色性越好。显色指数最高值为100，这个非自然光莫属，应该还没有那款人造光源能达到吧——至少我还没发现点亮某盏灯后的感觉与白昼一样，呵呵。

        太阳这颗炽热的恒星发出的热能有一小部分转变成光能，太阳光线通过直射、反射、漫射、透射照亮了我们这个星球，让我们能够看到五彩缤纷的世界，这个就是自然光，太阳就是显色性最好的光源。
        同样的道理，白炽灯、卤素灯也是通过灯丝发热产生光能，它发出的光线同太阳光一样是连续光谱，因此这些光源的显色性也是非常好的，显色指数通常在90以上。当然这里也要避免一些极端情况，比如1盏15瓦的普通白炽灯泡发出那种昏暗的黄红光，在这种灯光下看什么东西都偏黄色，显色性肯定不算好；一个150瓦的大白炽灯亮在一个非常狭小的空间，看什么东西都白得刺眼，显色性也好不到哪里去。个人比较喜欢60瓦~100瓦的普通白炽灯、20瓦的卤素灯、300瓦的普通浴霸发出的光线，应该显色指数是比较高的。不过请注意：这类热光源显色性虽好，但发热厉害，不节能。
        荧光灯、LED灯则属于冷光源，发出的光线不像灯丝那样光谱是连续的，它们是通过激发荧光粉时发出几种不同颜色的光线混合产生类似于日光的光线。像我们看的液晶电视以及以前那种厚厚的电子显像管类型的老式彩电，就是靠红色、绿色、蓝色这三种像素点组合成了屏幕上所显示的色彩缤纷的画面。因此，欧普所宣传的什么“稀土三基色”并不是什么新鲜玩意，我看仅是个概念炒作罢了。好的荧光灯、LED灯的显色指数能够达到80以上（像欧普官网上宣传的“稀土三基色灯管”的显色指数“高达85%”），曾比较过欧普灯管与其他杂牌荧光灯管的显色性，至少我本人（注：本人非色盲色弱）觉得除了欧普灯更亮些外，显色性方面没啥区别。LED灯的显色性感觉也还行，前面已经说过，我在衣帽间装了个7瓦的LED灯泡，曾与60瓦的普通白炽灯泡做个对比，甚至感觉这个LED灯泡的显示效果要更好些——可能是LED灯泡那个乳白灯罩起了作用吧。
        现在的荧光灯普遍采用电子镇流器（不像上世纪八九十年代那种电感线圈类型的镇流器，存在工频闪烁），已经消除了频闪，LED灯则采用直流稳压电源，更不存闪烁问题，另外显色性也还行，也比较节能，因此我个人推荐看书学习宜采用此类光源。

        还有一类光源，如高压钠灯，家庭没用到，但在路灯上广为采用，它则是靠气体放电发光的。以前这类光源的显色性很不好。记得小时候，在路灯下看到别人都是“面如土色”，有点吓人~~  不过现在随着技术的改进，显色性已不是个问题了。由于要写这方面的东西，最近本人真还留意了一下长沙的路灯、广场灯，都是那种暖色光芒，显色性都还不错，再也没有小时候那种不良印象了。不过在小区附近的那个菜市场里，居然还有那种显色性极差的灯具（也不知是什么光源的？），颜色失真很厉害，买菜时看到的小菜颜色都不对，找钱时还得当心给你是假钱~~~

滚地雷

路灯的显色性是最差的，没错。
但是，好像业界定义的白炽灯的显色性就是100.
荧光灯普遍是80.另外，如果灯罩的颜色做得正，显色性也会大有提高。所以，别小瞧了灯罩，太白的或者纯白的，不一定就是好的。

漂在星城

对于LED灯这种类似于卤素灯这种“点光源”的光源来说，更要注意选用那种有灯罩的灯具来改善显示效果。前面说了，我在衣帽间装了个7瓦的LED灯泡，曾与60瓦的普通白炽灯泡做个对比，甚至感觉这个LED灯泡的显示效果要更好些——可能是LED灯泡那个乳白灯罩（相当于普通白炽灯泡的那个玻璃外壳）起了作用吧。

漂在星城

引用第82楼滚地雷于2011-03-10 23:02发表的  :
但是，好像业界定义的白炽灯的显色性就是100.

        这个目前我尚未找到相关权威资料。

        如果真的规定白炽灯的显色指数为100，那肯定得定义许多前提条件：比如这个白炽灯的功率、新旧（老化程度）、是普通玻璃灯泡还是乳白灯泡、灯泡是否带面罩、面罩的类型（如果带的话）、灯泡的挂高、照射的面积及高度、环境颜色及色调（包括四周墙壁、天花板与地面）~~ 这些对显色性都会有或多或少的影响。定义一个标准是件非常严谨的事情。这方面的资料更是没有。
        目前我尚未发现某款白炽灯的显示效果能够带给我在自然光下的感觉。如果白炽灯的显色指数都是最高值100了，那自然光的呢？

nick

楼主的介绍越来越专业了啊！

漂在星城

“专业”两字确实不敢当~~~~
只是自己平时可能稍微多留心了一点。
这种心思这种干劲要是多用点在工作上就好了，感觉自己还真有点“不务正业”，呵呵~~

蓝蓝亦如水

大受启发，我打算买简单便宜又实用，方便搞卫生的灯

滚地雷

白炽灯的显色指数确实就是定义成100。
但是不是说它的显色性就是好的，还应该和色温结合起来才能判断其显色性能。也就是说，显色指数和显色性二者结合，才能真实反映物体颜色。
例如，白炽灯的一般显色指数大于95，满足要求，但其色温只有2800 K左右，光色偏红。而一般使用的荧光灯的相关色温可以达到 65OO K，接近日光的光色，但它的一般显色指数在70左右，低于标准的规定，在此光源下观察颜色与在日光下观察会有较大的偏差，不适合准确观察颜色时使用。
这些东西都太技术化了，有点绕得晕。通俗点说，显色指数不完全等于显色性能，这样说明白？

漂在星城

引用第88楼滚地雷于2011-03-11 17:29发表的  :
白炽灯的显色指数确实就是定义成100。

其实这个我也很想了解~~~请地雷同学提供权威的令人信服的资料说明。